当口罩成为日常配饰,当核酸检测排起长队，当“隔离”“密接”成为高频词汇，一个问题在无数人心中盘旋：新冠疫情，究竟什么时间结束？三年来，我们经历了封城与解封的循环，见证了疫苗的快速研发与病毒的不断变异，从最初的恐慌到如今的疲惫，给出一个确切的结束日期，如同预测一场风暴的确切消散时刻，几乎是一项不可能完成的任务，疫情的“结束”，并非一个简单的时间点，而更可能是一个漫长、渐进且充满不确定性的“过渡期”。
要定义“结束”，首先需明确其含义，从不同维度看，“结束”有着迥异的内涵。从医学角度看，终结的标志或许是世界卫生组织（WHO）宣布新冠疫情不再构成“国际关注的突发公共卫生事件”（PHEIC），或是病毒变异为一种与普通呼吸道病毒类似、致病性显著减弱的地方性流行病毒，新冠病毒的狡猾之处在于其持续变异的特性，从阿尔法、德尔塔到奥密克戎及其层出不穷的子变体，病毒总能在我们以为看到曙光时掀起新的波澜，疫苗和自然感染建立的免疫屏障虽能有效降低重症和死亡风险，但在防止感染和传播方面效力有限，这使得病毒具备了与人类长期共存的生物学基础，指望病毒像SARS那样突然消失，可能性已微乎其微。
从社会学角度看，疫情的“结束”更是一个主观且相对的概念，它可能意味着各国政府解除所有强制性的防疫措施（如强制口罩令、社交距离、大规模封锁），社会生活恢复到2019年以前的状态，但这一过程在全球范围内是不同步的，一些国家早已采取“与病毒共存”的策略，而另一些国家则可能因国情、医疗资源等因素维持更谨慎的防控，更重要的是，即使官方措施解除，疫情对公众心理的深远影响也难以瞬间消退，对密集人群的警惕、对公共卫生的重视、以及部分人群的“长新冠”困扰，都将成为长期存在的社会印记。
我们何时能迎来这个“过渡期”的终点？这取决于多重关键变量的博弈。病毒的变异方向，这是最大的未知数，未来是出现更温和的变体，还是偶然演化出更具杀伤力的毒株，将直接决定疫情的走向。全球疫苗接种和治疗的进展，包括对变异株更有效的疫苗、更便捷的口服药物的普及程度，特别是在疫苗覆盖率低的欠发达地区，这关系到全球防控的短板能否补上。全球协作的有效性，病毒无国界，只要世界上还有一个角落疫情未受控制，病毒变异和传播的风险就始终存在，公平的疫苗分配、透明的病毒监测数据共享，是应对全球性挑战的基石。
与其执着于一个具体的“结束日”，我们或许需要调整心态，重新定义“终结”，疫情的终点，可能不是病毒的彻底消失，而是我们通过科技进步和有效的社会管理，将其带来的健康威胁和社会紊乱降低到一个可接受的水平，使其不再主导我们的日常生活和决策，就像流感一样，它依然存在，每年可能导致疾病甚至死亡，但我们已学会与之共处，社会机制能够正常运转。
新冠疫情是一场考验全球韧性的压力测试,它终将过去，但其留下的教训——关于公共卫生系统的脆弱、关于全球合作的重要性、关于科学与理性在危机中的价值——应当被深刻铭记，对于“新冠疫情什么时间结束”这个问题，最务实的答案或许是：当我们绝大多数人能够坦然地将它视为生活背景音，而非时刻悬顶的利剑时，对我们个人而言，它就已经“结束”了，这个时刻，取决于科学，取决于政策，更取决于我们每个人内心的适应与前行勇气。
微信扫一扫打赏
