中国艾滋病感染者
截至2024年底，中国现存活艾滋病病毒感染者及患者超过135万例。传播途径与占比：性传播是艾滋病感染的主要途径，占比超过98%。其中，异性传播约占70%，男男同性传播约占25%。母婴传播和经共用注射器的注射吸毒传播虽占比较小，但仍需关注。
放开艾滋病检测之后，国内艾滋病人数量并未出现井喷式爆发；在社会危害性与病人隐私之间，法律框架实现了两者的动态平衡。关于国内艾滋病患者数量 虽然近年来中国艾滋病感染者数量呈现显著增长趋势，但并未出现井喷式爆发。
年第二季度，中国新增艾滋病感染者和病例达29，135例，平均每月近1万人被诊断为感染者。这一数据表明，尽管在艾滋病防控方面取得了一定进展，但新增感染人数仍然维持在较高水平。与2023年底全国报告存活的艾滋病病毒感染者和艾滋病患者共有约129万名相比，可以看出艾滋病感染者总数在持续增长。
中国艾滋病感染者的现状如下：感染人数：截至2024年6月，我国累计报告的艾滋病感染者已达139万例。这个数字显示，艾滋病在我国是一个不容忽视的公共卫生问题。分布情况：艾滋病感染者遍布全国31个省份。四川、广西、云南等地的感染者人数相对较多，这可能与地区的社会经济状况、人口流动性等因素有关。
我国艾滋感染者人数已超美国,人口占比已近1‰,北京有近3万人
〖A〗、我国艾滋感染者人数已超美国，人口占比已近1‰，北京有近3万人 截至2024年6月30日，全国报告现存活艾滋病病毒（HIV）感染者/AIDS患者已达1，329，127例，这一数字超过了美国的感染人数（约120万）。在我国总人口占比中，艾滋病感染者或患者的数量已接近1‰。
〖B〗、我国艾滋病人数确实超过了美国。据统计，截至2024年中，我国艾滋病患者的数量已攀升至惊人的1，329，127例，而同时期的美国只有约120万感染者。这意味着我国艾滋病人数已经超过了美国，形势之严峻，不容忽视。人口基数与占比：我国艾滋病患者在总人口中的占比已逼近千分之一的警戒线。
〖C〗、是的，中国艾滋病人数量已经超过了美国。根据中国疾控中心发布的数据，截至2024年6月底，全国累计报告的艾滋病感染者达到了139万例。这个数字已经超过了美国的120万，使得中国成为世界上艾滋病感染者数量最多的国家之一。这一数据确实令人警醒，表明我国在艾滋病防控方面仍面临严峻挑战。
中国为什么不能与病毒共存
综上所述，中国不能与病毒共存的原因主要包括人口基数庞大、医疗系统难以支撑、高病死率无法接受、政策成本考量、国际防控形势影响以及疫苗保护作用等因素。在当前形势下，继续坚持零容忍政策仍然是必要的和可行的选择。
首先，从“命名”的角度来看，“与病毒共存”这一表述本身具有极大的误导性。这一命名看似中性，实则隐含了深刻的政治和伦理问题。它是米/英等国在病毒政治化背景下的产物，旨在为其在疫情初期的防控不力、政策失误寻找借口。
中国不能实施共存政策的原因主要有以下几点：病毒变异的不确定性：目前的奥密克戎虽然病毒力较弱，但这并不代表后续不会变异出毒力更加强大的新病毒。历史上，如1919年的西班牙大流感，前期的病毒毒力并不强，但后期突然变异出新型病毒，导致新一波病毒大批年轻人死亡，几千万人丧生。
这意味着与病毒共存可能带来极高的健康风险和不确定性。三类人群感染后致命风险高儿童、老年人和未接种疫苗的人群是感染后致命风险最高的群体。在中国，尤其是农村地区，这些群体的比例较高。如果推行自然免疫政策，这些脆弱人群将面临极高的生命威胁。
中国目前不能像其他部分国家一样放开而与病毒共存，原因主要有以下几点：新冠疫情并非“流感”，死亡率计算下影响巨大：新冠疫情不是西方国家所认为的“流感”，虽然目前数据显示死亡率不是很高，但中国有十几亿人口。假如以1‰的死亡率来计算，死亡人数将是一个非常庞大的数字。
同样的疫情,为什么中国可以控制住,国外却控制不住?
〖A〗、中国能控制住疫情而国外难以有效控制，主要源于思想文化差异导致的应对方式不同，中国中央集权下的团结统一与西方独立自主思维下的协作不畅形成鲜明对比。具体如下：中国控制住疫情的原因文化传统与思维方式：中国文明发源于长江、黄河两大流域，属大河文明、农耕文明，具有保守、社会文化稳定、注重防卫手段等特点。
〖B〗、第三，教育理念不同。西方资本主义国家更加注重尊重个性、尊重自由的教育理念，倡导每个人都是不一样的个体，应充分尊重个体的自由和人权。所以才会出现美国民众集会抗议戴口罩、意大利民众拉横幅抗议疫情期间封城等事件，抗议的根本原因基本是一致的——不尊重个人自由和人权。
〖C〗、封城对于疫情而言可以控制病毒的传播，更快且更系统地控制住疫情的影响。国外不敢封城的原因可能包括害怕造成人员恐慌、经济损失、国家政府没有实际控制权、政府轻视疫情的影响以及国家文化不同等。
国家不放开疫情的真相!
按相同确诊率计算，中国放开将有超过214亿人感染新冠。大量感染者不仅会冲击医疗系统，还会影响社会正常运转，给人民生活带来极大不便，因此国家不能轻易放开。从每日新增感染人数对比看：中国每日新增感染人数在2400例左右，美国为46000例。按人口比例换算，中国放开后每天将有至少198000例新增感染者。
不能放开疫情防控，主要基于对人民生命健康、社会稳定及经济长远发展的综合考量。具体分析如下：放开疫情防控可能导致大量人员死亡死亡率推算：根据报道中的乐观假定，若放开疫情防控，死亡率按0.05%（万分之五）计算，中国14亿人口中将有70万人可能因此死亡。
疫情管控不能放开的主要原因是放开后可能导致大规模感染、重复感染及高额死亡人数，同时对医疗系统和社会经济造成严重冲击。具体分析如下：大规模感染与高死亡率风险数据推算显示，若中国14亿人口完全放开管控，确诊人数可能达到58亿。
中国还未完走出疫情
中国确实还未完全走出疫情。当前，尽管中国的疫情防控取得了显著成效，感染人数大幅下降，但疫情仍未完全结束。这主要体现在以下几个方面：感染人数虽少但仍存在：根据提供的数据和图片，尽管当前中国的感染人数已经相对较少，但仍然有220人等感染者在接受医学观察或治疗。这表明疫情仍在持续，且存在潜在的传播风险。
为什么疫情3年了还没有结束迹象新冠肺炎疫情持续3年未结束，主要与以下因素相关：其一，病毒特性导致防控难度大。新冠病毒传播速度快，且存在无症状感染者，隐蔽性强，难以通过常规检测完全阻断传播链。例如，部分感染者初期无明显症状，但仍具有传染性，增加了防控的复杂性。其二，境外输入病例持续存在。
“新冠疫情在我国已基本结束，但未完全结束”这一说法属实。2023年2月23日下午，国务院联防联控机制召开新闻发布会，国家卫生健康委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年明确表示：从疫情本身特点来看，新冠疫情在我国已基本结束，但未完全结束。
新冠疫情并未完全结束。虽然目前疫情形势与高峰期相比有显著变化，但全球范围内新冠病毒仍在传播，且存在变异可能，需理性看待当前现象。
中国的病毒在全面放开后经历了快速传播，目前处于低流行水平，并未完全消失。去年底，中国疫情全面放开后，数亿人民在短时间内都经历了新冠病毒感染。这一波疫情的传播速度之快，范围之广，令人咋舌。无论是大城市还是小地方，甚至是偏远农村，都未能幸免。
微信扫一扫打赏
