当口罩成为日常穿搭,当健康码成为通行证，当核酸检测排起长龙，一个问题在无数人心中反复回响：新冠疫情什么时候才能结束啊？这声叹息里，有对正常生活的渴望，有对不确定性的焦虑，更有对“回到2019年之前”的深切怀念，如果我们诚实面对病毒演变的轨迹与科学研究的结论，或许需要调整对这个问题的认知框架——新冠疫情的“结束”，可能并非我们想象中的那个盛大闭幕式。
回顾历史,人类与病毒的斗争鲜有“全胜”的案例，1918年西班牙流感并非被“消灭”，而是在全球感染约5亿人后，病毒毒力减弱，逐渐演变为季节性流感，世界卫生组织于2023年5月宣布新冠疫情不再构成“国际关注的突发公共卫生事件”，这标志着一个阶段的结束，但绝非病毒的消失，宣布“结束”更多是公共卫生管理策略的调整，是基于当前医疗资源承受能力和病毒危害程度的综合判断。
新冠病毒展现出了惊人的适应能力,从Alpha到Delta，再到Omicron及其层出不穷的亚型变异，病毒通过不断变异寻找生存之道，流行病学专家指出，病毒的进化方向通常是传播力增强而致病性减弱，但这并非必然规律，未来可能出现免疫逃逸能力更强的新变种，这意味着我们很可能需要与新冠病毒长期共存，就像与流感病毒共存一样，疫苗和自然感染建立的免疫屏障会降低重症率，但无法完全阻断传播链。
疫情究竟在何种意义上能够“结束”？答案可能是多层次的，在个体层面，当大多数人通过疫苗接种或感染获得一定免疫力，重症风险显著降低，生活不再被严格限制时，对个人而言疫情就已“结束”，在社会层面，当医疗系统能够从容应对病例波动，不再需要采取极端管控措施，社会运转恢复常态，也可以视为一种“结束”，而在全球层面，当新冠病毒从“ pandemic ”转为“ endemic ”，即从全球大流行变为地方性流行，只在特定地区或季节出现较小规模传播，国际旅行不再受严重影响，这或许是最接近传统意义上的“结束”。
目前我们正处于从大流行向地方性流行过渡的阶段,这一过程在全球范围内并不同步，取决于各国的疫苗接种率、自然感染率、医疗资源以及公共卫生应对能力，发达国家凭借充足的疫苗供应和医疗条件可能较早进入稳定期，而欠发达国家仍可能面临周期性的暴发风险，中国正在探索一条适合国情的路径，在动态清零与经济社会发展的平衡中逐步走向开放。
在这个过程中,我们需要告别两种极端心态：一是期待病毒突然消失的“奇迹思维”，二是因为病毒存在而陷入的“永久恐慌”，前者会导致防疫松懈，后者会造成不必要的心理负担与社会成本，理性的态度是接受与病毒共存的现实，同时相信科学进步的力量，二代疫苗、特效药物的研发正在不断推进，我们的防护工具日益完善。
疫情改变了世界,也改变了我们，远程办公、线上教育、数字医疗等新业态蓬勃发展；人们对公共卫生的关注空前提高；全球合作抗疫的呼声虽经波折却从未消失，这些变化本身也是疫情“结束”过程的一部分——不是回到过去，而是走向一个更具韧性、更懂得应对危机的新常态。
当有人问“新冠疫情什么时候才能结束啊”，或许可以这样回答：它正在以一种渐进的方式结束，不是以病毒的消失为标志，而是以我们学会与之共存为节点，那一天，当我们不再每天关注病例数字，当防疫措施融入日常习惯而不构成重大困扰，当我们的生活重拾节奏与从容，疫情在实质上就已经“结束”了，这个过程可能还需要一两年，也可能更长，但方向是明确的——人类终将找到与新冠病毒和平共处的方式，就像我们曾经与无数微生物达成的默契一样。
黑夜再长,黎明终会到来，只是这个黎明，可能不是一瞬间的霞光万道，而是渐次亮起的温暖曙光。
微信扫一扫打赏
