当2023年的日历一页页翻过,一个从年初萦绕到年尾的问题依然牵动着全球无数人的心：这场始于2019年底的新冠疫情，究竟会在2023年画上句号吗？要回答这个问题，我们或许需要跳出非黑即白的“结束”与“未结束”的二元论，以一种更复杂、更动态的视角来审视，2023年，并非疫情戛然而止的终点，而是全球社会与新冠病毒的关系发生根本性转折的一年——是从世界卫生组织（WHO）定义的“国际关注的突发公共卫生事件”（PHEIC）状态的“大流行”，迈向与病毒长期共存的“地方性流行”新阶段的关键过渡期。
我们必须明确“结束”的定义，对于个体而言，疫情的“结束”可能意味着生活完全回归2019年之前的常态：不再有口罩令、社交距离彻底消失、国际旅行畅通无阻、身边不再出现确诊病例，从全球公共卫生和病毒学的宏观角度看，“结束”的标准更为严谨，它通常指病毒的传播得到长期有效控制，不再对医疗系统构成持续性的重大压力，并且其致病性（尤其是导致重症和死亡的风险）降至可接受的较低水平，如同我们熟悉的季节性流感，以此标准衡量，2023年的现实是复杂且多面的。
2023年,一个标志性的事件是世卫组织在5月5日宣布，新冠疫情不再构成“国际关注的突发公共卫生事件”，这一决定无疑具有强烈的象征意义，它向世界传递了一个明确信号：全球新冠疫情最危险、最不可预测的紧急阶段已经过去，这并非宣告疫情消失，而是承认经过三年多的努力，全球在疫苗、特效药、检测能力和公共卫生应对方面积累了足够经验，能够将新冠病毒作为一个需要长期管理的健康问题来处理，而非无法控制的危机，这一决定，可以看作是全球抗疫从“战时”状态转向“常态化”治理的分水岭。
病毒的脚步并未因世卫组织的宣告而停歇,2023年，奥密克戎变异株及其后代（如XBB系列等）继续在全球占据主导地位，这些变异株展现出极强的免疫逃逸能力，即使接种了疫苗或曾有感染史，人们依然可能反复感染，但值得庆幸的是，与疫情初期的毒株相比，奥密克戎系列的整体致病力有所减弱，加之全球范围内通过自然感染和疫苗接种建立的混合免疫屏障，使得感染后的重症率和死亡率显著下降，这构成了2023年疫情图景的核心特征：高传播、低危害，病毒仍在广泛传播，但对绝大多数人而言，它更像是一场重感冒，而非致命的肺炎，这种病毒与宿主关系的演变，是疫情走向“地方性流行”的生物学基础。
2023年,各国的应对策略也发生了深刻变化，普遍性的强制封锁、大规模核酸筛查等极端措施已基本退出历史舞台，取而代之的是更具针对性的“精准防控”，政府的角色从“总指挥”逐渐后撤，将更多的责任赋予个人，鼓励甚至要求接种加强针疫苗（尤其是针对新变异株的二代疫苗），倡导个人在特定场合（如医疗机构、公共交通）自愿佩戴口罩，出现症状后自行检测和居家隔离，成为主流做法，这种策略转变的背后，是各国在权衡公共卫生效益与社会经济成本后做出的现实选择，全球经济亟待复苏，社会生活需要恢复正常秩序，持续的严格管控已难以为继，2023年我们看到的是全球范围内“解绑”的大趋势，社会尝试着与病毒“握手言和”。
疫情的“长尾效应”在2023年依然清晰可见。“长新冠”问题持续引发科学界和公众的担忧，部分感染者在康复后长期受困于疲劳、呼吸急促、认知障碍等症状，这对个人生活质量和社会医疗负担构成了长期挑战，全球范围内的疫苗接种不平等问题依然突出，在发达国家讨论第N剂加强针时，许多低收入国家的初级疫苗接种率仍不理想，这为病毒在免疫洼地中滋生新的危险变异株埋下了隐患，疫情对全球心理健康、教育系统、供应链造成的深层冲击，也需要数年甚至更长时间来修复，这些“后遗症”提醒我们，即使进入“后疫情时代”，疫情的深远影响仍将长期存在。
回到最初的问题：2023年全球疫情会结束吗？答案是：作为一场全球性公共卫生紧急事件，它已在形式上“结束”；但作为一种将持续存在于人类社会的病毒，新冠疫情远未“终结”，2023年，更像是一个漫长隧道尽头的亮光，我们已能清晰地看到出口，但走出隧道后，前方的道路已然被这场疫情永久地改变了，我们学会了与不确定性共存，提升了公共卫生意识，加速了医疗科技的发展，新冠病毒很可能将像流感病毒一样，成为需要每年监测、适时接种疫苗以应对的季节性健康威胁。
2023年不是疫情故事的终章,而是一个新篇章的序曲，它标志着人类与新冠疫情的搏斗进入了新的、更常态化的阶段，我们或许永远无法举办一个庆祝疫情“结束”的盛大派对，但我们可以带着三年抗疫积累的经验、教训与韧性，更加从容、智慧地面对一个与病毒共存的未来，结束的，是恐慌与无序；开启的，是反思、重建与长期共存的智慧。
微信扫一扫打赏
