不可以层层加码/国家不允许层层加码

疫情防控政策不能层层加码

〖A〗、疫情防控政策不能层层加码，因其本质是懒政怠政、不担当不作为的表现，需从政治站位、能力建设、责任担当三方面破除，以统筹疫情防控与经济社会发展。具体分析如下：层层加码的危害损害群众利益：个别地方为减少管理麻烦，通过“一刀切”或过度加码防控措施，限制人员流动、阻碍复工复产，直接干扰群众正常生产生活。

〖B〗、严禁随意封控等各类层层加码行为。针对当前疫情防控形势，国家明确提出了20条优化措施，其中特别强调地方党委和政府要落实属地责任，严格执行国家统一的防控政策，严禁未经批准阻断交通、随意封控、长时间不解封等各类层层加码行为。

〖C〗、国家发改委明确就地过年政策为分级分类，各地不得擅自加码或层层加码。具体内容如下：分级分类的核心原则：根据疫情风险等级实施差异化政策。中高风险地区严格执行现有防控规定；低风险地区倡导就地过年，非必要不出行，但若确有出行需求，可正常流动，仅需避免前往高风险地区。

〖D〗、从而增强群众对防控工作的理解和支持。综上所述，变“层层加码”为“层层优化”需要我们在科学精准防控的基础上，不断优化防控措施和政策；加强物资保障和生活服务；统筹疫情防控与经济社会发展；坚持“刚性”与“柔性”相结合。只有这样，我们才能有力有效保障人民群众生命健康和经济社会发展“双胜利”。

监管规定不能下单一存款目标

监管规定明确禁止商业银行设定以存款时点规模、市场份额、排名或同业比较为要求的存款目标考评指标，分支机构也不得层层加码提高相关标准。

在银行存款时，如果一日累计存款超过一定金额，就会被监管。具体规定如下：个人存款监管标准：一般标准：当个人一日累计存款超过50000人民币，或者大于10000美金时，就会被监管。此时，储户需要登记资金的来源或者用途，以防止洗钱等情况的发生。地区差异：不同地区的存款监管门槛有所不同。

存款超过50万将被严查，指的是在一家银行多张存单加在一起的总和。分析说明：根据央行发布的《个人账户大额交易监管条例》，自2025年7月1日起，对于个人账户存款余额的监管有了明确的规定。这里的“个人账户存款余额超过50万元”是监管的重点。

教育部:不得层层加码向辅导员摊派就业任务,能否杜绝学生“被就业...

教育部：不得层层加码向辅导员摊派就业任务，就业统计是做好就业工作的基础，就业数据的真实准确是就业统计的底线。教育部明令禁止以任何方式强迫毕业生签订就业协议和劳动合同，禁止毕业证、学位证发放与毕业生签约挂钩。禁止以户籍为由劝说毕业生签订虚假就业协议，禁止毕业生将实习、见习证明作为就业凭证。

不可层层加码向高校辅导员摊派学生就业每日任务；不可将单一的动向落实率指标值，与学生就业工作员或是高校辅导员的绩效考评、评先等挂勾。包含禁止以其他方法逼迫大学毕业生签署就业协议书和劳动合同书，禁止将毕业证、学历证书派发与应届毕业生签订挂勾这些。

我建议你毕业后去当兵，因为毕业后去的话你如果留士官的话就可以把你大学的时间加上，直接留成二期，相比你的同期入伍兵，工资会高很多。当然了，如果你毕业后去当兵，而且表现特别好，通过考试的话，还有机会直接提干在军校学习一年，成为干部。

返乡政策为什么不能层层加码?

〖A〗、因为层层加码浪费了防疫资源，属于懒政行为，既不利于有效率地防控疫情，还损坏了政府形象，因此返乡不能层层加码。2021年1月31日国务院联防联控机制新闻发布会上，国家卫生健康委相关负责人表示，“层层加码”和“一刀切”，既是一种懒政，也是对宝贵防疫资源的浪费。

〖B〗、疫情防控政策不能层层加码，因其本质是懒政怠政、不担当不作为的表现，需从政治站位、能力建设、责任担当三方面破除，以统筹疫情防控与经济社会发展。

〖C〗、不得层层加码：如以“本地过年”为由强制要求居民留驻，或附加核酸检测、隔离等非必要条件；不得一刀切禁止返乡：需根据风险等级科学制定措施，避免简单化操作。政策出台背景与目的：该政策由国务院联防联控机制发布，旨在平衡疫情防控与民生保障。

〖D〗、“层层加码”往往表现为在上级政策的基础上，下级部门或地方政府过度解读、过度执行，导致防控措施过于严格，甚至超出了防控的实际需要。“一刀切”则是指不顾实际情况，对所有地区、所有人群采取相同的防控措施，缺乏针对性和灵活性。对防疫资源的影响：防疫资源包括医疗物资、人力资源、时间成本等多个方面。

〖E〗、禁止层层加码：面对学生返乡潮，有关部门应避免“一刀切”或“层层加码”的防疫政策，而是应考虑具体情形，差异化制定防疫政策。免除隔离费用：国务院联防联控机制综合组已明确免除返乡学生集中隔离费用，将其从各地的“自选动作”变成“标准动作”，以促进疫情防控政策的统一性和公平性。

〖F〗、国家明确不得随意禁止返乡过年，并对防疫政策“层层加码”现象提出整改要求。以下是具体内容：国务院联防联控机制表态：在31日举行的新闻发布会上，国务院联防联控机制针对部分地方在执行返乡防疫政策时出现的“层层加码”甚至“一刀切”现象明确表态，指出此类行为属于“懒政”，并造成防疫资源的浪费。

“层层加码”绝不是“动态清零”的最优解!

“层层加码”绝不是“动态清零”的最优解！在新冠疫情持续肆虐的当下，“动态清零”作为我国疫情防控的总方针，旨在通过快速精准的防控措施，迅速扑灭疫情，实现社会面的清零。

“层层加码”与“动态清零”完全相悖，二者在理念、目标及执行效果上存在本质冲突。“动态清零”是科学防控策略，强调精准、高效应对疫情；而“层层加码”是形式主义、官僚主义的表现，通过过度防控干扰正常秩序，破坏防控大局。

平衡防疫与民生：在坚持“外防输入、内防反弹”总策略和“动态清零”总方针的前提下，减少防控对经济和群众生活的负面影响。反对两种倾向：防控松懈：因疲劳或侥幸心理降低防控标准，导致疫情反弹。层层加码：过度执行政策，如擅自延长隔离、扩大封控范围，增加社会成本。

反对“层层加码”，就要给基层减负；给基层减负，就需要上级领导拿出责任担当。这就是说，各个层级的领导干部和工作人员都要担起相应的责任，不能把责任都推给基层，压给“下面”。这里要强调的是，疫情防控的“动态清零”与“层层加码”没有必然联系。

国务院联防联控机制强调坚持“动态清零”总方针，提高科学精准防控水平，切实保障群众正常生产生活秩序，防止简单化、“一刀切”，坚决整治“层层加码”。当前疫情形势与风险我国仍面临境外疫情输入和本土疫情传播扩散的双重风险，防控形势严峻复杂。

科学精准防控是核心原则面对新一波疫情，北京严格落实疫情防控20条新规，坚持“动态清零”总方针，摒弃“一刀切”和“层层加码”的粗放管理模式。例如，某地区出现确诊病例后，仅对涉疫单元划定为高风险区并实施管控，其他单元和小区保持低风险状态，居民正常生活不受影响。