时光荏苒,自2023年1月8日起，新型冠状病毒感染正式由“乙类甲管”调整为“乙类乙管”，至今已逾一年，这一调整并非简单的分类变化，而是标志着我国疫情防控策略发生了根本性的转折，从举国动员的应急围堵状态，步入了科学精准、依法管理的常态治理新阶段，回首这一年，我们既有经验可资借鉴，亦有深层次问题亟待思考。
“乙类乙管”的实质，是依据《中华人民共和国传染病防治法》，将新冠纳入法定传染病的常规管理框架，这意味着防控措施的“重心下沉”和“责任转移”，曾经集中统一的强力干预，如大规模封控、频繁全员核酸、严格的交通限制等，逐步让位于以医疗机构为核心、以个人健康责任为基础的常态化防控体系，这一转变，是基于奥密克戎变异株致病力显著减弱、人群免疫屏障初步建立（通过自然感染和疫苗接种）的科学研判，旨在最大限度减少疫情对经济社会发展和人民正常生活的影响，是尊重科学、顺应规律的必然选择。
过去一年,“乙类乙管”的成效是显而易见的，社会活力得到了极大释放，一度沉寂的餐饮、旅游、交通等行业迅速回暖，烟火气重归街头巷尾，国际交流逐步恢复，人员往来日益频繁，为全球经济复苏注入了中国动力，公众的心态也经历了从焦虑恐慌到理性平和的转变，对病毒的认知更为科学，自我防护和健康管理的意识普遍增强，医疗系统在经历了政策转换初期的短期冲击后，逐步建立起分级诊疗、重点人群保障等应对机制，抗压韧性和救治能力得到锤炼与提升，这些变化，充分证明了调整管理策略的必要性和正确性。
转型之路并非一片坦途。“乙类乙管”元年，我们也面临并仍需关注诸多挑战。 “后疫情时代”的健康隐忧不容忽视。 “长新冠”（新冠长期症状）对部分感染者生活质量的影响逐渐显现，其对心血管、神经系统等的潜在长期效应仍需医学界持续跟踪研究，公众，特别是康复者，对自身健康的关注度空前提高，如何提供持续、有效的健康指导和医疗保障，是公共卫生体系面临的新课题。
社会心理的“疤痕效应”亟待抚平。 长达三年的疫情以及严格的防控措施，在部分民众心中留下了焦虑、不确定感甚至创伤，即便在政策调整后，一些人对聚集活动仍心有余悸，社会信任体系的修复、公众心理健康的建设，将是一个长期而细致的过程。
公共卫生体系的“平战结合”能力有待加强。 此次疫情是一次对全球公共卫生体系的大考，虽然我国展现了强大的动员和组织能力，但也暴露出基层医疗服务的短板、医疗资源分布不均、尖端科研与临床快速转化等方面的不足，如何将疫情期间积累的经验转化为长效制度，构建更加坚韧、灵活、智慧的公共卫生防护网，是“乙类乙管”背景下必须答好的考题。
科学认知的普及与 misinformation 的对抗从未停止。 网络上层出不穷的各类“偏方”、“神药”以及关于疫苗、变异株的谣言，依然干扰着公众的正确判断，提升全民健康素养，构建权威、通畅的科学信息传播渠道，至关重要。
展望未来,新冠作为乙类传染病的管理将走向深化，我们或许需要习惯与病毒长期共存，像应对流感一样，将其纳入常规的呼吸道疾病监测与防控体系，这要求我们：一要强化监测预警，密切跟踪病毒变异，动态评估风险；二要优化医疗资源配置，确保重症救治能力，完善分级诊疗；三要持续推进疫苗接种，尤其是高危人群的加强免疫；四要加强科普宣传，引导公众做好自己健康的第一责任人。
新冠“乙类乙管”一周年，是一个阶段的结束，更是一个新篇章的开启，它启示我们，面对重大公共卫生事件，既要有应急处突的雷霆手段，也要有常态管理的持久耐心，从非常时期的“战时机制”到平常岁月的“治理智慧”，这一转型凝聚着代价与反思，也承载着希望与前行的力量，如何在保障人民健康与维护社会常态运行之间寻求最佳平衡，将是中国乃至全球持续探索的永恒命题。
微信扫一扫打赏
