“中国疫情大概什么时候能结束？”——这或许是近三年来萦绕在无数国人心头的终极之问，随着奥密克戎变异株成为主导，其高传染性、低致病力的特性与全球疫情的演变，促使中国的防疫策略发生了深刻而根本性的转变，如果我们将“结束”定义为彻底消灭病毒、回归2019年以前毫无限制的生活状态，那么这个终点在可预见的未来似乎难以抵达，但如果我们换一个视角，将“结束”理解为社会层面紧急状态的终结和疫情常态化管理新阶段的开启，中国其实已经踏上了这条“漫长告别”之路，最新的形势表明，我们正站在一个历史性的拐点上。
战略转折：从“动态清零”到“乙类乙管”的标志性跨越
要理解疫情何时“结束”，必须首先认清中国防疫政策的根本性调整，2022年12月初，中国疫情防控迎来了里程碑式的变革，国家层面陆续出台“新十条”优化措施，大幅放宽核酸检测、隔离方式与出行限制，标志着执行了近三年的“动态清零”总方针进入实质性调整阶段。
更具决定意义的一步发生在2023年1月8日,这一天起，中国正式对新型冠状病毒感染实施“乙类乙管”，这是对疫情定性的一次根本性改变，从法律和行政层面，新冠肺炎不再被按照甲类传染病管理（如鼠疫、霍乱），而是降级为与流感、艾滋病等同级的乙类传染病进行监测和管理，这一决策并非凭空而来，而是基于病毒变异规律、国内外疫情数据、医疗资源准备情况以及社会经济发展需求的综合研判，它向社会释放出一个明确信号：疫情的紧急应对阶段已经过去，常态化的科学精准防控时代正式来临。 从政策层面看，2023年初可以被视为中国疫情“社会紧急状态”的“结束日”。
现状扫描：第一波感染高峰后的平台期与挑战
政策放开后,全国范围内经历了快速、集中的感染高峰，绝大多数人群在短时间内形成了基于自然感染和疫苗接种的混合免疫屏障，全国整体疫情已进入低水平流行阶段，散发、局部聚集性疫情虽偶有发生，但大规模、冲击医疗系统的浪潮并未重现。
“结束”之路并非一帆风顺，仍面临诸多挑战：
- 病毒变异的不可预测性： 奥密克戎的亚分支仍在不断变异，XBB系列等具有更强免疫逃逸能力的毒株已成为优势毒株，它们是否会引发新一轮感染高峰，以及其致病力是否会发生变化，是全球也是中国面临的最大不确定性。
- 医疗体系的持续承压： 尽管高峰已过，但病毒在脆弱人群（老年人、有基础疾病者）中依然构成威胁，医疗机构，特别是基层医疗机构，仍需长期应对新冠相关就诊需求，并防范与流感等呼吸道疾病叠加流行的风险。
- “长新冠”的长期影响： 部分感染者在康复后仍受长期症状（如疲劳、呼吸问题、认知障碍等）困扰，这对个人健康、生活质量乃至社会生产力可能造成长期影响，是需要持续关注和研究的公共卫生课题。
“结束”的新定义：与病毒共存的常态化未来
当我们再追问“疫情何时结束”时，答案已经变得清晰：它不会有一个突如其来的“胜利日”，而是演变为一个渐进式的“软着陆”过程。
疫情的“结束”，在当下中国的语境下，更准确的表述是：社会运行和个体生活将不再被疫情主导，防疫措施将彻底融入常规的公共卫生体系，成为一种背景式的、最小干扰的存在。 这意味着：
- 个人防护的自主化： 佩戴口罩、保持手卫生、接种疫苗（尤其是针对新变异株的加强针）将成为公民自愿、自觉的健康习惯，而非强制性要求。
- 监测预警的精准化： 防疫重点将从大规模封控转向对病毒变异、重点机构（如医院、养老院）、脆弱人群的精准监测和早期预警。
- 社会心态的平常化： 公众对病毒的认知将从“恐慌”转向“理性”，将其视为需要防范的呼吸道传染病之一，而非谈虎色变的特殊存在。
一场正在进行中的“漫长告别”
中国疫情在“社会紧急状态”意义上的“结束”，其标志性节点是2023年初“乙类乙管”的实施，从生物学和流行病学角度看，新冠病毒不会凭空消失，疫情的彻底“终结”是一个不切实际的幻想。
我们正在经历的,是一场从“疫情时代”向“后疫情时代”的过渡，这个过程可能还会有波折，比如秋冬季节可能出现的感染小高峰，但它的大方向是明确的——逐步卸下非常时期的沉重负担，将抗疫融入国家治理体系和人民日常生活的肌理之中，中国疫情的“结束”不是一个等待到来的时间点，而是一个我们已经身处其中、不断向前推进的“新常态”构建过程，最新的一切动态都指向：我们正在学习如何与病毒长期共存，并在这场“漫长告别”中，努力找回生活的确定性与活力。
微信扫一扫打赏
