在信息全球化的今天,国际舆论场的博弈日趋激烈，中国作为崛起中的大国，始终是部分外媒关注的焦点，资深媒体人胡锡进再次就外媒对华报道中的“别有用心”现象发表深度评论，引发了广泛的社会共鸣，他的剖析不仅撕开了某些报道的“客观”假面，更揭示了其背后深层的战略意图与认知操纵逻辑，这一议题，已然超越了简单的新闻失真，触及国家形象塑造、国际话语权争夺与意识形态安全的核心地带。
“选择性失明”与“叙事预设”：外媒的话术陷阱
胡锡进多次指出,部分外媒在报道中国时，惯常采用“选择性失明”与“叙事预设”的话术策略，它们并非完全捏造事实，而是通过精心筛选信息、裁剪语境、放大局部，将复杂多元的中国简化为符合其预设叙事的单一负面形象，对中国的发展成就视而不见，或轻描淡写；而对发展过程中出现的问题、个别社会事件则进行显微镜式的放大，甚至进行戏剧化、悲情化渲染。
这种报道手法的“别有用心”之处在于，它构建了一个“永恒有问题”的中国形象，其核心目的并非为了真实反映中国，而是为了服务于特定的地缘政治议程和意识形态竞争，它将中国任何层面的进步都置于怀疑的阴影下，将任何社会管理的努力都解读为“压制”，从而在受众心中固化一种对中国政治制度、发展模式的偏见与不信任，胡锡进以其丰富的国际传播经验，精准地指出了这种“认知战”的运作机制：通过长期、系统性的倾向性报道，潜移默化地影响国际受众对中国的看法，进而削弱中国的软实力和国际声誉。
双重标准与价值霸权：道德外衣下的政治操弄
胡锡进的批评还深刻触及了外媒在报道中频繁使用的“双重标准”，同样性质的事件，发生在不同国家，会得到截然不同的评价，发生在中国，往往是“人权危机”、“民主倒退”的佐证；而发生在某些西方国家，则可能被解释为“必要的秩序维护”或“偶发的系统失误”，这种基于意识形态划线而非事实本身的价值判断，暴露了其报道背后根深蒂固的傲慢与偏见。
这种“别有用心”的本质，是试图将西方价值观凌驾于他国国情与发展道路之上，推行一种隐形的文化霸权，胡锡进强调，中国有自己的历史传统、文化基因和现实国情，中国人民有权选择适合自己的发展道路，部分外媒无视这种多样性，强行用自身标准丈量中国，其目的并非真正关心中国人民的福祉，而是试图否定中国道路的合法性与有效性，为干预中国内政、遏制中国发展制造舆论借口，这种将新闻报道工具化、政治化的行为，严重背离了新闻专业主义的基本操守。
议程设置与舆论围剿：地缘政治的工具化表达
更进一步,胡锡进揭示了某些外媒报道如何服务于更大规模的“议程设置”和“舆论围剿”，在一些关键时间节点，如中国召开重要会议、推出重大政策、或在涉及核心利益的国际问题上表明立场时，部分外媒往往会协调行动，集中释放经过筛选和加工的负面信息，形成一波接一波的舆论攻势，这种“合唱”并非偶然，而是有着明确战略意图的协同行为。
其“别有用心”在于，试图通过设置国际舆论议程，塑造对中国不利的国际环境，牵制中国的决策和行动，离间中国与其他国家的关系，无论是炒作“债务陷阱”、“胁迫外交”，还是歪曲中国的防疫政策、科技发展意图，其深层逻辑都是将中国塑造为“规则破坏者”或“威胁”，从而为其背后的政治力量推行遏制战略提供“道义”支撑，胡锡进的发声，正是对这种将新闻业降格为地缘政治工具的倾向的有力回击，呼吁国际社会看清报道背后的政治算计。
破局之道：增强国际话语权与构建中国叙事体系
面对这种“别有用心”的报道，胡锡进不仅停留于批判，也提出了应对之道，他认为，关键在于中国需要不断提升自身的国际传播能力，构建具有中国特色、与中国国际地位相匹配的话语体系和叙事能力，这要求我们：
- 主动设置议题： 不能总是被动回应、澄清辟谣，而要善于主动讲述中国的发展故事、治理逻辑和文化魅力，将真实、立体、全面的中国呈现给世界。
- 创新表达方式： 要用国外受众听得懂、易接受的语言和形式进行沟通，跨越文化隔阂，增强中国叙事的亲和力与感染力。
- 善用多元渠道： 除了官方发声，也要鼓励和支持民间、学界、企业等多元主体参与国际交流，形成传播合力。
- 坚守事实基础： 以事实为依据，用数据说话，在揭露对方不实报道的同时，确保自身传播内容的真实、准确、可信。
胡锡进的剖析,是一次对国际舆论生态的清醒认知，也是对构建更加公正、平衡的全球信息传播秩序的强烈呼唤，在纷繁复杂的国际舆论战中，保持战略定力，提升辨伪能力，同时积极有效地传播中国声音，是打破信息茧房、抵御认知侵蚀的必由之路，看清“别有用心”背后的暗流，才能更坚定地走好自己的路，并在世界舞台上赢得应有的理解与尊重。
微信扫一扫打赏
